Povestea lui Elizabeth Holmes tot revine în atenție și de data asta motivul e cel puțin bizar. Fosta șefă Theranos, condamnată pentru una dintre cele mai mari fraude corporatiste din istoria Silicon Valley, a invitat o echipă de filmare să locuiască practic cu ea cu 34 de zile înainte să meargă la pușcărie, iar echipa a continuat s-o filmeze timp de 3 ani.

Rezultatul e un documentar A24 de 174 de minute numit You Can See Everything, regizat de Nathan Fielder, cunoscut pentru stilul lui foarte particular de a filma oameni în momente incomode și absurde. Documentarul a devenit viral aproape instant, ceea ce spune multe despre cât de fascinați suntem încă de cazul Theranos.

Pentru cei care nu țin minte, Elizabeth Holmes a construit un imperiu de miliarde de dolari pe baza unei tehnologii de testare a sângelui care practic nu funcționa așa cum promitea ea investitorilor. Theranos a fost la un moment dat evaluată la 9 miliarde de dolari, iar Holmes era comparată cu Steve Jobs, purtând chiar același stil vestimentar, helanca neagră. Totul s-a prăbușit când s-a descoperit că tehnologia era o iluzie, iar ea a fost condamnată la peste 11 ani de închisoare.

Ce e interesant la acest documentar e unghiul din care e filmat. Fielder nu merge pe varianta clasică de investigație sau de reconstituire a scandalului, ci pare să surprindă momentele banale, aproape domestice, din viața lui Holmes chiar înainte să intre la pușcărie. O vedem cum își face bagajul, cum vorbește cu apropiații, cum se comportă când nu mai are nimic de pierdut și nici de câștigat în fața camerelor. E o abordare care arată o latură mult mai umană și mai puțin monstruoasă a ei, ceea ce a stârnit deja controverse serioase.

Filmul a avut premiera-surpriză la festivalul de la Telluride pe 6 septembrie, într-o proiecție ținută sub sigiliu strict: telefoanele spectatorilor au fost sigilate, iar securitatea a folosit echipamente cu night-vision pentru a preveni orice filmare neautorizată. Documentarul urmează să ajungă în cinematografe în octombrie 2026 și e deja considerat un posibil candidat puternic în cursa pentru Oscarul la categoria documentar.

Mulți se întreabă dacă nu cumva documentarul încearcă s-o umanizeze prea mult pe cineva care a păcălit investitori, a mințit ani de zile despre o tehnologie inexistentă și a pus în pericol sănătatea pacienților cu teste medicale greșite. Pe rețele au apărut deja zeci de comentarii care acuză proiectul că ar fi o formă de spălare de imagine, mai ales că Holmes a fost mereu foarte conștientă de cum e percepută public și de puterea unei narațiuni bine construite. De altfel, conform New York Times, Holmes și soțul ei, Billy Evans, au fost cei care au abordat A24 și i-au oferit acces extins echipei, tocmai în încercarea de a-și curăța numele.

Pe de altă parte, există și vocile care spun că tocmai acest amestec de banal și tragic face documentarul valoros. Să vezi o persoană care a trăit la vârf, apoi a căzut la fel de spectaculos, comportându-se normal în fața unei camere chiar înainte de a-și pierde libertatea, spune ceva despre natura umană în general, nu doar despre Holmes.

Oricum ar fi, faptul că a acceptat să fie filmată atât de intim chiar înainte să intre la pușcărie arată că Holmes rămâne la fel de complexă și de greu de înțeles ca întotdeauna. Nu știm exact ce a motivat-o, poate dorința de a-și controla narațiunea până în ultimul moment, poate pur și simplu nevoia de a fi văzută ca om, nu doar ca simbol al unei fraude uriașe.

Documentarul stârnește deja discuții aprinse acum, după premieră, mai ales în rândul celor care au urmărit îndeaproape cazul de la început și care încă nu au iertat-o.

Sursa: LADbible