Filmul Michael, biopicul despre viața lui Michael Jackson, a ajuns în sfârșit la public - și reacțiile sunt, ca să fim blânzi, dezastruoase. Criticii nu s-au înghesuit să fie delicați.

Publicații precum The Daily Beast și Consequence.net l-au criticat dur, aceasta din urmă scriind că e prost chiar și prin standardele genului biopic, un gen care oricum nu prea excelează la capitolul nuanță. Jaafar Jackson, nepotul real al lui Michael, joacă rolul principal, iar Colman Domingo și Miles Teller - care îl interpretează pe avocatul John Branca - completează distribuția. Pe hârtie sună interesant. În practică, mai puțin. Merită menționat că publicații ca Variety, Deadline și USA Today au oferit recenzii mai nuanțate sau chiar mixte, ceea ce sugerează că nu toată lumea îl consideră un eșec total.

Ce alimentează și mai mult controversa e atitudinea regizorului Antoine Fuqua față de acuzațiile de abuz sexual la adresa lui Michael Jackson. Fuqua a declarat public că nu e convins de veridicitatea acestora - ceea ce a iritat instant o parte considerabilă a publicului, mai ales în contextul documentarelor care au făcut înconjurul lumii în ultimii ani. Un context relevant e că acuzațiile au fost excluse din film și din motive legale, legate de clauzele settlement-ului Chandler din 1993, în valoare de 23 de milioane de dolari, producția necesitând ulterior reshoot-uri estimate la 10-15 milioane de dolari.

Filmul încearcă să fie o poveste epică despre cel mai mare star din istoria muzicii pop, dar ajunge să pară mai degrabă o producție care evită tocmai ce ar fi făcut-o interesantă: tensiunea, contradicțiile, umbrele. În loc să exploreze complexitatea personajului, alege varianta curată și strălucitoare.

Pentru fanii înrăiți ai lui MJ, filmul e probabil un vis împlinit. Pentru oricine altcineva care se așteaptă la ceva cu substanță, dezamăgirea pare garantată. Rareori un biopic cu resurse atât de mari reușește să spună atât de puține lucruri cu adevărat interesante.

Sursa: Consequence.net / The Daily Beast