Academia de Film American a anunțat schimbări majore de regulament care vor intra în vigoare începând cu ediția din 2027 a premiilor Oscar. Cel mai important punct: inteligența artificială generativă nu va mai putea fi folosită în categoriile de actorie și scenariu. Este prima dată când Academia trasează o linie clară între munca umană și cea asistată de mașini într-un context atât de vizibil.

Conform Variety, noile reguli stabilesc că lucrările care folosesc AI generativ pentru a crea sau înlocui performanțe actoricești nu vor mai fi eligibile la nominalizări în categoriile de actorie. Similar, scenariile care se bazează în mod semnificativ pe text generat de inteligență artificială nu vor putea concura pentru premiile de scenariu original sau adaptat. Totodată, Academia a introdus o altă modificare notabilă: actorii vor putea fi nominalizați de mai multe ori în aceeași categorie pentru roluri diferite din același an. Până acum, un actor care livra două performanțe excepționale în același sezon era nevoit să aleagă sau să spere că Academia îl nominaliza automat pentru cel mai vizibil rol. Noul regulament deschide ușa pentru situații în care același actor să apară de două ori pe lista nominalizărilor.

Consequence of Sound notează că aceste modificări vin după luni de dezbateri intense în industrie, alimentate de greva WGA și SAG-AFTRA din 2023, când scenariștii și actorii au ieșit în stradă tocmai pentru a-și proteja munca în fața avansului AI. Greva a durat câteva luni bune și a blocat producția în Hollywood, dar acordurile la care s-a ajuns atunci nu au rezolvat definitiv întrebarea: ce loc mai are munca umană într-o industrie care adoptă rapid noile tehnologii?

Întrebarea care plutește deasupra acestui anunț este una incomodă: de ce a durat atât de mult? Cele mai avansate modele de generare a imaginilor și a vocii există de câțiva ani, iar filmele cu performanțe recreate digital au generat controverse încă din momentul în care studiourile au început să folosească AI pentru a «întineri» actori sau pentru a recrea voci ale unor artiști decedați. Academia a preferat să aștepte, probabil pentru că trimiterea unui semnal prea devreme ar fi deschis dezbateri și mai complicate despre granița dintre instrumentele de post-producție și înlocuirea efectivă a actorului.

Cine pierde cel mai mult? Studiourile care au investit în tehnologii de înlocuire vocală sau în recrearea digitală a unor personaje. Dacă un film folosește un actor decedat recreat prin AI pentru un rol central, acel film nu va mai putea concura la Oscar - cel puțin nu în categoriile de actorie. Același lucru se aplică producțiilor care au externalizat scrierea scenariului, total sau parțial, către modele de limbaj. Cine câștigă? Scenariștii și actorii, evident, care văd cum munca lor capătă o protecție instituțională concretă. Dar și publicul, care primește o garanție că premiile Oscar, oricât de imperfecte ar fi, măsoară în continuare ceva uman.

Rămâne de văzut cum va verifica Academia respectarea acestor reguli în practică - nu există încă un mecanism clar de audit al proceselor de producție. S-ar putea ca granița dintre «asistență AI» și «înlocuire AI» să devină cel mai disputat teren al Hollywoodului în anii următori. Cert este că Academia a trimis un semnal: Oscarul rămâne, deocamdată, un premiu pentru oameni.