Curtea Supremă a Statelor Unite a pus capăt oficial unuia dintre cele mai controversate proiecte ale lui Donald Trump: eliminarea dreptului la cetățenie prin naștere. Potrivit The Daily Beast, SCOTUS a decis pe fond, în proporție de 6-3, pe 30 iunie 2026, în cazul Trump v. Barbara, declarând ordinul executiv neconstituțional printr-o decizie de 194 de pagini redactată de Chief Justice Roberts. Ulterior acestei înfrângeri pe merit, administrația a ratat și termenul pentru o cerere de re-audiere, închizând definitiv orice cale legală viabilă pentru una dintre prioritățile declarate ale celui de-al doilea mandat prezidențial.

Cetățenia prin naștere - garantată prin cel de-al 14-lea Amendament al Constituției americane, adoptat în 1868 - prevede că orice persoană născută pe teritoriul SUA este automat cetățean american, indiferent de statutul juridic al părinților. Această prevedere a fost în vizorul lui Trump încă din primul mandat, iar în al doilea a intensificat presiunea, semnând un ordin executiv care viza limitarea acestui drept pentru copiii părinților fără statut legal în SUA. Ordinul a fost blocat imediat de instanțe inferioare, iar cazul a ajuns în fața Curții Supreme.

Curtea nu a lăsat loc de interpretare: prin decizia majoritară, ordinul executiv a fost declarat incompatibil cu textul Constituției. Roberts și cei cinci judecători alături de care a votat au constatat că interpretarea promovată de administrație contrazicea atât litera, cât și spiritul celui de-al 14-lea Amendament. Ratarea ulterioară a termenului pentru re-audiere a reprezentat doar epilogul unei bătălii deja pierdute pe fond.

Miza rămâne totuși importantă de înțeles corect. Ordinul executiv era prospectiv, vizând nașterile viitoare, estimate la aproximativ 250.000 pe an. Conform estimărilor Pew Research Center, circa 4,4 milioane de copii născuți în SUA aveau cel puțin un părinte fără statut legal în 2019, însă aceștia nu ar fi fost afectați retroactiv de ordin. Comunități întregi din California, Texas, Florida și New York urmăreau cu îngrijorare evoluția cazului.

Închiderea acestui dosar marchează și un pattern recognoscibil în al doilea mandat Trump: utilizarea ordinelor executive pentru a forța schimbări constituționale majore, urmată de confruntarea cu bariere judiciare masive. În acest caz, bariera a fost chiar Curtea Supremă, care a spus nu pe baza unor argumente constituționale solide, nu printr-un artificiu procedural. Ideea că înfrângerea ar fi fost mai degrabă administrativă decât ideologică nu rezistă în fața unei decizii de 194 de pagini care analizează în profunzime limitele puterii executive.

Pentru oponenții lui Trump, decizia este o victorie simbolică importantă, dar și un memento că sistemul de frâne și contragreutăți funcționează - inclusiv atunci când miza este reinterpretarea unor drepturi fundamentale. Pentru susținătorii săi, este o înfrângere constituțională clară, pronunțată chiar de o Curte cu majoritate conservatoare.

Rămâne de văzut dacă administrația va căuta alte unghiuri legale pentru a repune problema pe masă. Constituționaliștii americani avertizează că subiectul nu va dispărea pur și simplu din agenda conservatoare, dar cu SCOTUS tranșând chestiunea pe fond, orice nouă tentativă ar trebui să pornească de la zero - un proces care ar dura ani. Pentru familiile care au trăit cu această incertitudine, deocamdată, răspunsul este clar: al 14-lea Amendament rămâne intact.