Avem un scandal electoral tare ciudat venit tocmai din Alaska, iar New York Times a scos la iveala niste acuzatii destul de serioase: democratii ar fi recrutat intentionat un candidat cu exact acelasi nume ca rivalul lor, ca sa deruteze alegatorii in cabina de vot. Ancheta oficiala a fost deschisa de viceguvernatoarea Nancy Dahlstrom, cea care supravegheaza procesul electoral in stat, nu de guvernator.

Personajul din mijlocul povestii se numeste Dan J. Sullivan, un profesor din Petersburg care poarta acelasi nume cu un candidat cunoscut deja pe scena politica locala. Divizia Electorala l-a descalificat initial pe acest Dan J. Sullivan de pe buletinul de vot, insa Curtea Suprema a statului Alaska a decis ulterior repunerea sa pe buletin. Ideea din spatele acestei strategii, daca acuzatiile se confirma, ar fi simpla dar eficienta: cand doi oameni poarta acelasi nume pe buletinul de vot, multi alegatori se pot incurca si pot vota din greseala pe cine nu trebuie, mai ales daca nu au verificat bine cine e cine inainte sa intre la vot.

Acest tip de tactica nu e chiar noua in politica americana, dar de fiecare data cand iese la iveala starneste val de controverse, pentru ca atinge direct increderea oamenilor in corectitudinea alegerilor. Iar intr-un stat ca Alaska, unde cursele electorale pot fi foarte stranse, un candidat cu nume identic ar putea sa fure voturi suficient de multe cat sa schimbe rezultatul final.

Viceguvernatoarea Nancy Dahlstrom a decis sa nu lase lucrurile asa si a cerut oficial o ancheta pentru a vedea daca exista dovezi clare ca echipa de campanie a democratilor a orchestrat totul cu buna stiinta. Practic, se cauta acum raspunsul la intrebarea: a fost asta o coincidenta nefericita de nume sau o strategie calculata menita sa manipuleze alegatorii?

Democratii, evident, neaga orice implicare directa si sustin ca acuzatiile sunt exagerate sau chiar nefondate. Insa faptul ca o publicatie de talia New York Times a documentat povestea arata ca nu vorbim doar de niste zvonuri aruncate pe retelele sociale, ci de o chestiune care chiar merita investigata serios.

Decizia Curtii Supreme a Alaskai de a repune pe buletin candidatul descalificat initial de Divizia Electorala complica si mai mult situatia, lasand deschisa intrebarea privind amploarea reala a tacticii denuntate de democrati.