SoundCloud a recunoscut public că platforma se confruntă cu o problemă serioasă și persistentă legată de boții AI, care generează conținut fals și încearcă să manipuleze sistemul în favoarea lor. Declarația vine direct de la Harry Manion, Principal Product Manager la SoundCloud, într-un context în care industria muzicii digitale se luptă tot mai vizibil cu invazia de conținut artificial.

Conform edm.com, Harry Manion, Principal Product Manager la SoundCloud, a descris situația, într-un AMA pe subreddit-ul oficial SoundCloud din 14 septembrie, ca fiind „un joc continuu de-a șoarecele și pisica” între echipele platformei și cei care dezvoltă boți AI meniți să exploateze sistemul. Manion a dezvăluit că s-a infiltrat sub acoperire în grupuri de Telegram administrate de creatorii de boți SoundCloud, pentru a înțelege mai bine cum funcționează aceste rețele de manipulare. „Fiecare experiență cu 1 bot devalorizează următoarele 10 reale”, a explicat el, subliniind cât de mare este impactul asupra încrederii ascultătorilor. În prezent, SoundCloud blochează „milioane” de acțiuni neautentice pe săptămână, iar de fiecare dată când platforma reușește să blocheze o metodă de manipulare, apar rapid altele noi, adaptate să ocolească filtrele existente. Această cursă a devenit o parte constantă din munca echipelor tehnice ale platformei, care trebuie să identifice și să neutralizeze activitatea falsă aproape în timp real.

Problema boților AI nu este izolată la SoundCloud. Ea reflectă o tendință mai largă în industria muzicală digitală, unde platformele de streaming se confruntă cu conținut generat artificial care imită artiști reali, umflă artificial numărul de ascultări sau fură traficul cuvenit muzicienilor autentici. Fenomenul a devenit atât de răspândit încât mai mulți muzicieni, case de discuri și organisme de gestiune colectivă au demarat deja acțiuni legale împotriva companiilor care dezvoltă instrumente de generare muzicală bazate pe inteligență artificială, acuzându-le că folosesc muzică protejată prin drept de autor fără acordul creatorilor. Printre exemple se numără procesul intentat de Jason Isbell, David Lowery, Guy Forsyth și Eduardo Calle împotriva Suno în Massachusetts, acțiunea RIAA împotriva Suno și Udio în numele Sony, UMG și Warner, precum și procesul GEMA împotriva Suno.

De ce contează asta pentru cineva care doar ascultă muzică pe telefon în drum spre facultate sau la job? Pentru că fiecare ascultare falsă generată de un bot înseamnă bani și vizibilitate luate de la un artist real. Algoritmii de recomandare, care decid ce piese ajung în playlist-urile tale, se bazează pe cifre - iar dacă acele cifre sunt umflate artificial de conținut AI, artiștii autentici pierd teren în fața unor creații care nici măcar nu au un om în spatele lor.

Situația se aseamănă cu ce s-a întâmplat deja pe alte platforme digitale, unde conținutul generat artificial a reușit să păcălească sisteme întregi de recomandare înainte ca acestea să fie ajustate. Diferența e că, în cazul muzicii, miza e directă: veniturile artiștilor, drepturile de autor și încrederea ascultătorilor că ce aud e într-adevăr muzică făcută de oameni. Recunoașterea publică a problemei de către SoundCloud arată că nu mai vorbim despre un fenomen marginal, ci despre o luptă structurală pentru integritatea platformelor de streaming.

Rămâne de văzut ce măsuri concrete va lua SoundCloud în perioada următoare pentru a limita impactul boților AI, dincolo de recunoașterea problemei. Alte platforme și case de discuri urmăresc probabil îndeaproape această situație, având în vedere că soluțiile testate de SoundCloud ar putea deveni un precedent pentru întreaga industrie. Un lucru pare clar: bătălia dintre conținutul autentic și cel generat artificial abia începe, iar artiștii reali sunt cei care au cel mai mult de pierdut dacă platformele nu găsesc soluții rapide și eficiente.